Меню

Вакцина против гриппа и червонская

​«На детях в России постоянно ставят эксперименты при изучении вакцин»

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

О вреде и пользе прививок сегодня ведутся споры как на просторах интернета, так и в кабинетах врачей. На постсоветском пространстве одним из первых ученых, заговоривших о вреде массовой вакцинации, является известный вирусолог, кандидат биологических наук, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская. Вооружившись ее просветительскими трудами сегодня родители на законном основании добиваются признания своего права отказаться от прививок детям. В интервью «Реальному времени» Галина Петровна рассказала о мифах, существующих вокруг прививок, и осложнениях, к которым приводит массовая вакцинация.

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

«В свое время Петр Бургасов (на фото — в центре) сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей». geektimes.ru

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— Один из наших известных академиков Алексей Владимирович Яблоков в свое время привлек меня в комитет по здравоохранению и безопасности Госдумы СССР. А потом та же экспертно-рабочая группа перешла в Госдуму РФ, где я вплоть до 2000 года участвовала в работе над рядом законов. В каждом из этих законов сказано о добровольности любого медицинского вмешательства. Первый закон — «Основа законодательства об охране здоровья граждан». Вступил в действие в 1993 году. В статьях 30—34 сказано не только о добровольности, но и об информированном согласии. То есть вас должны информировать о том, что от того-то или другого лекарственного средства могут быть какие-то побочные эффекты. В этом же законе сказано, что дети до 15 лет решают это с родителями, а после 15 лет подросток имеет право сам отказаться от любой медицинской процедуры. Второй закон «О лекарственных средствах», 1998 год. И третий выстраданный закон — «Закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней», 1998 год, где в статьях 5 и 11 сказано о добровольности прививок. В статье 5 прямо говорится: гражданин имеет право на информацию о поствакцинальных осложнениях. Также гражданин имеет право на отказ от прививки. В той же пятой статье сказано и про обязанности гражданина: вы свой отказ от прививки обязаны оформить в письменной форме. А в статье 11 говорится, что любая прививка осуществляется только с разрешения родителей. Узаконены также поствакцинальные осложнения. Введена статья о выплате гражданам пособий за поствакцинальные осложнения, в том числе и за летальный исход.

С большим трудом мы утвердили этот закон. Но, к сожалению, врачи никак не информируют о его существовании пациентов. Более того, даже наша рабочая группа разделилась сразу на две подгруппы. Одни выступали за то, чтобы были тотальные прививки, они говорили: «Будем мы еще спрашивать людей, прививать или не прививать!» Это врачи с административно-приказной советской установкой. Я никогда не была антисоветчицей, но такой подход мне никогда не был понятен.

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин. Раньше образованные педиатры говорили об этом пациентам на ушко: «Не надо вакцинировать своих детей». Теперь об этом говорят уже открыто, информации в интернете очень много, есть даже такая рубрика «Врачи против прививок».

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

«Сейчас уже значительный процент практикующих врачей знает о неоднозначности применения вакцин». Фото telegraf.com.ua

«Планово можно выпускать носки, а не вакцинировать детей»

— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

— Советские люди помнят, что с фабрик и заводов просто не выпускали, пока вам не сделают прививку, допустим, от гриппа. Перелезали через заборы, убегали. Есть известная цитата из стихотворения советского поэта Сергея Михалкова: «Я уколов не боюсь». Но есть продолжение этой фразы, которую все время забывают: «Если надо, уколюсь». Если надо! А вот когда «надо» — вопрос очень непростой. Если прогноз эпидемии и люди хотят через вакцинацию сохранить свое здоровье — пожалуйста. А если люди не хотят, если они себя оберегают как-то по-другому от инфекционных болезней?

По плану можно выпускать трикотажные носки, но планово вакцинировать детей могли предложить только невежественные врачи. Это вредители здоровью детей. Пришли в школу и весь класс давай вакцинировать. А если в классе половина нездоровых детей? Не может план быть спущен на целый класс. Потому что в мире нет одинаковых людей, если это не однояйцевые близнецы! Я в свое время так и обращалась к нашим чиновникам: «Что же, у нас Советский Союз — это однояйцевые близнецы с севера на юг и с запада на восток?»

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Это в корне неверно. У меня вышла книга «Прививки: мифы и реальность», где я разбираю подобные мифы. Как я уже говорила, создатель первой вакцины рассчитывал использовать ее исключительно на случай опасности для того, чтобы защитить конкретного человека. У нас же ставится заслон эпидемии искусственно-резистентными организмами детишек. Также есть миф, что непривитый человек обязательно заболеет и может даже умереть. Врача, который это утверждает, нужно лишить диплома.

Если вам говорят, что без прививки вы обязательно заболеете, это смело можно назвать биотеррором. Почему это ребенок должен заболеть? У нас разве нет санитарно-эпидемиологической службы? Эти угрозы исходят от неквалифицированных врачей, и еще неприятнее то, что сами они, как правило, своих детей не вакцинируют. Ведь все участковые врачи получают методические разработки из Минздрава под названием «Расследование летальных случаев после вакцинации такой-то».

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

«Не только мамы, но и папы пошли в атаку»

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

Я уже сказала, что нигде в мире БЦЖ-вакцину не вводят в роддомах. Это идея только нашей страны. Сейчас родители начали отказываться от этого. Первое время приходилось бороться: «Это мой ребенок, я родила его себе». Скандалы были ужасные. А сейчас говорят, что проблем меньше.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

«Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез». Фото msktambov.ru

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Потому что нет никакого негативного влияния на все органы и системы детского организма, не только на иммунную систему. Ребенок освобожден от психического давления. Ведь эти бесконечные уколы… Почему ребенок не хочет идти в детсад? Там уколы делают. Еще в советское время врачи писали о том, что уколы вызывают серьезное негативное отношение детей к людям в белых халатах. А мы сгоняем их в табуны — табун 5А и табун 5Б. Но дети по-разному относятся к уколам. Кто-то бледнеет, теряет сознание, штанишки и рубашка мокрые. Этого не учитывают, как будто они какие-то резиновые куклы. Но психика детей нарушается, они ожесточаются, у них появляется агрессивная установка: «Вот я вырасту и всем покажу!»

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

Конечно, нужно признать, что санитарно-эпидемиологическая служба в нашей стране работает очень плохо. Ее практически нет. Мы и раньше были не «ах» по этому показателю. Но сегодня имя санитарно-эпидемиологической службы вообще не звучит, завели какой-то Роспотребнадзор или, как в интернете величает молодежь эту организацию: РосНЕпотребнадзор. Название громоздкое, а толку никакого.

Российский закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержит 60 статей. Там говорится о том, как должна работать санитарно-эпидемиологическая служба. Но сейчас они только расписывают план прививок, и чем больше охватят, тем больше педиатр получает денег. Где их работа? Прививки кто проводит? Педиатры. Результаты кто собирает? Педиатры, участковые поликлиники. Нет никакой работы со стороны Санэпидемнадзора. Где забота о санитарно-эпидемиологическом благополучии? Чтобы это благополучие было, должен быть надзор, надзор и еще раз надзор за возбудителями инфекционных болезней. Служба обязана знать, какой район опасный, допустим, по полиомиелиту, по дифтерии, по туберкулезу. А у нас никто ничего не знает, поэтому запускают массовую вакцинацию. Но это не спасение, тем более без иммунодиагностики.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— Конечно. Но общая ситуации в здравоохранении России такова, что мы на 130-м месте в мире по уровню оказания медицинской помощи. Я называю наше здравоохранение «здравоохранкой». Мы на очень-очень низком уровне и подниматься с него очень сложно. Разруха началась еще в советские годы, когда уровень оказания медпомощи становился все ниже и ниже. И как эта помощь оказывалась? ЦК партии — это одна медицина. Ведомственные учреждения — это другая медицина. А все остальные обслуживались по остаточному принципу. Многие это видели и молчали. Есть такая интересная книга автора С. Шноля, который пишет, почему мы оказались в такой дыре по медицине и здравоохранению, как уничтожали тех специалистов, которые пытались заявить, что нужно что-то улучшать. Это мы сейчас разговорились. Меня, помню, убеждали в свое время на ученом совете: «Галина Петровна, вы такой прекрасный человек и связались с журналистами!» Мы не имели никакого права говорить, но я пренебрегла этими запретами и в 1988 году пошла в «Комсомольскую правду», где со мной провели большое интересное интервью о прививках, о том, что идет абсолютно пагубное оздоровление нации.

«По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?» Фото sq.com.ua

«1990 год нам еще аукнется — тогда к нам хлынула всякая вакцинальная нечисть из разных стран»

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

— Я уверена, что 1990 год нам еще аукнется. Потому что тогда к нам бесконтрольно хлынули всякие вакцины из разных стран. Есть определенные наделенные «прививочной» властью вакцинаторы, которые распространяют в стране расширенную программу иммунизации Всемирной организации здравоохранения и за это получают от зарубежных фирм немалые деньги. Запомните такие фамилии как Таточенко, Учайкин, Мац, Намазова, Озерецковский… Они являются основными распространителями вакцин, а также инициаторами проведения экспериментов на вас, ваших детях и внуках. Никто не знает, что это экспериментальные вакцины. Например, в свое время проводилась двухтуровая вакцинация против полиомелита. Это по меморандуму ВОЗ была новая вакцина, которую нужно было проверить на детях. То есть вся Россия, вся страна, все дети находятся в постоянном эксперименте. То проверяют корь-вакцину, которую привезли откуда-то, то проверяют новую вакцину против туберкулеза, штук шесть привезли. А родителей не ставят в известность.

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

источник

Прививка от гриппа: за и против

Проблему необходимости вакцинации от гриппа обсудили руководитель Центра иммунопрофилактики при НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, д.м.н. Михаил Петрович Костинов и вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Петровна Червонская.

Вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии Галина Червонская не верит «ни в одну вакцину против гриппа», потому что знает, «как они производятся», и как контролируется их производство. «Известна масса вранья по поводу того, что вакцинация приносит успех, особенно вакцинация против гриппа, — сказала она. — Это вранье, что грипп — инфекционная болезнь, которая управляется прививками».

Эксперт заявила, что «очень плохо относится к специалистам, которые пытаются привить нездоровых детей». Таких врачей она считает «преступниками». Червонская отметила, что вакцинация нездоровых детей может нанести «массу вреда», кроме того, она просто «может не состояться».

Галина Червонская обратилась к тем гражданам, которые, несмотря на ее рекомендации, все равно будут прививаться. Она посоветовала, во-первых, обратить «внимание на то, какую вакцину им будут предлагать». Во-вторых, ни в коем случае «не вакцинировать детей любого возраста живой вакциной». Она обратила внимание на то, что врач «обязан предупредить пациента о поствакцинальных осложнениях». И, в-третьих, «перед вакцинацией пациенту обязаны предъявить форму, которая подписана приказом министра здравоохранения Голиковой, где сказано: вакцинация проводится добровольно, или вы отказываетесь от вакцинации». По словам эксперта, недопустимо «невежественное навязывание» вакцинации.

Руководитель Центра иммунопрофилактики при НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, д.м.н. Михаил Петрович Костинов рассказал, что занимается «оценкой эффективности вакцинопрофилактики различных групп населения». «В основном моя деятельность – вакцинация больных», — пояснил он.

Костинов уверен, что люди «нуждаются в вакцинации». «Вакцина против гриппа используется больше 50 лет», — рассказал он. Он отметил, что с каждым годом, она «все больше усовершенствуется». «Любой педиатр и любой клиницист скажет, что это эффективно», — подчеркнул он.

Специалист отметил, что в России для детей запрещено применять живые вакцины – «они применяются для других категорий» людей. «Для детей применяется убитая и активированная вакцина», — пояснил он.

Врач заключил, что «если есть методы защиты от вируса», он не видит причин, «почему не использовать вакцинацию».

Cо второй декады сентября в России началась кампания прививок против гриппа. Вакцинация добровольная, и каждый год, перед началом зимы, множество людей размышляет на тему: нужно ли делать прививку от гриппа. Сомнения усугубляются на фоне сообщений о вероятных осложнениях после прививок. Так, например, в Австралии, как пишет на этой неделе местная пресса, в 2010 году осложнения были зафиксированы у 2,5 сотен детей. У некоторых была лихорадка, у других — судороги. В итоге там даже запретили вакцинацию малышей младше 5 лет.

источник

Вакцина против гриппа и червонская






  • Все записи
  • Записи сообщества
  • Поиск

Прививки: «за» и «против» запись закреплена

Разговор с детским врачом-фтизиатром

И так, врач сказала, что нужно направление и запись на прием, но в решении написано, что по ЛИЧНОМУ обращению выдается данная справка. Справку мне не выдали, прием не произвели.

Разговор со мной продолжили только после того, как я созвонилась с адвокатом.

Аплодирую стоя тому, как исполняется судебное решение.

МИФ 7
Нельзя прививать ребенка, пока ему не исполнится год. Организм должен окрепнуть
Новорожденный ребенок получает первую защиту от привитой матери. Но такой иммунитет работает недолго — к 3–6 месяцам ребенок теряет его. Чтобы у ребенка сформировался собственный иммунитет, необходимо начинать делать прививки в первые дни жизни ребенка еще в родильном доме.

МИФ 8
Прививаться от гриппа бессмысленно. Штаммов вируса много, а прививка защищает только от нескольких
Штаммов вируса действительно много, но каждый год Всемирная организация здравоохранения определяет типы вируса гриппа, которые будут циркулировать в ближайшем эпидемическом сезоне. Именно против этих «актуальных» штаммов вируса ежегодно выпускают вакцины.

Иногда прогнозы сбываются не полностью: штаммы мутируют и в процессе эпидемий, в некоторые годы популяцию поражают сразу две-три разновидности вируса гриппа. Но даже в этом случае профилактическая вакцинация помогает организму справляться с заболеванием. Грипп протекает намного легче, так как иммунная система уже активизирована против родственных штаммов.

МИФ 9
Детей с аллергией или хроническими заболеваниями опасно прививать, так как у них ослабленный иммунитет и они заболеют из-за прививки
Наоборот, им еще опаснее оставаться без прививок, чем здоровым детям. Организм, ослабленный хроническим заболеванием, не может ответить на чужеродный агент в полную силу, из-за чего возрастает вероятность осложнений. Самое главное — проводить вакцинацию под наблюдением врача в периоды, когда у ребенка нет обострения хронического заболевания или аллергии.

МИФ 10
Государство замалчивает действительное число случаев побочного действия прививок
Люди обычно называют «побочным действием» недомогание, которое нередко возникает после прививки. На самом деле незначительное ухудшение самочувствия и повышение температуры — нормальная реакция на введение чужеродного агента в организм. Случаев, когда прививка действительно вызывает побочное действие в виде, например, тяжелой аллергической реакции, — один-два на миллион. Все они заносятся в единую базу. Если наблюдается рост побочного действия от какой-то конкретной вакцины, ее тут же изымают из пользования.

Прививки: «за» и «против» запись закреплена

В Свердловской области зарегистрировано больше 26 тысяч заболевших пневмонией, 277 погибли

В Свердловской области внебольничной пневмонией заболели больше 26 тысяч человек. Показатель заболеваемости составляет 622,3 случая на 100 тысяч населения. Такие данные обнародовали в региональном управлении Роспотребнадзора по итогам десяти месяцев 2019 года, сообщает newdaynews.ru.
Показать полностью…

Из тех, кто заболел, скончались 277 человек. В основном, это взрослые – больше 99% погибших. В санитарном ведомстве отмечают, что показатель смертности от внебольничной пневмонии в 1,5 раза ниже, чем в 2018-м.

Нужно отметить, что чаще всего болеют взрослые – на них пришлось 68% случаев внебольничной пневмонии. Однако ранее, в конце октября этого года, в свердловском Роспотребнадзоре говорили о том, что число болеющих детей в возрасте от 7 до 17 лет выросло в структуре заболеваемости до 31,7%, что выше среднемноголетнего уровня вдвое.

«Показатель заболеваемости в этой группе составляет 70,93%, что на 26% выше аналогичного периода 2018 г и в 2,5 раза выше среднемноголетнего уровня, что обусловлено регистрацией среди школьников пневмонии микоплазменной этиологии», – сообщили в пресс-службе ведомства.

Добавим, что в 42% муниципальных образованиях Свердловской области заболевших больше, чем в среднем по региону. Речь идет о Таборах, Богдановиче, Верхней Салде, Пышме, Нижнем Тагиле, Невьянске, Красноуральске, Артемовском, Ирбите, Краснотурьинске, Ревде, Качканаре.

В Нижнем Тагиле в начале ноября на картин были полностью закрыты восемь школ и два детских сада.

Прививки: «за» и «против» запись закреплена

«Выхожу из суда и реву как корова»: ставропольские крестьяне планируют голодовку в Москве

Как стало известно «Блокноту Ставрополь», ставропольская ветеринария нарушает закон, скрывая документы от Россельхознадзора. История началась еще в июле 2018 года.
Показать полностью…

Тогда управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской республике издало приказ «О проведении внеплановой выездной проверки исполнения управлением ветеринарии Ставропольского края переданных полномочий Российской Федерации в области ветеринарии». Приказ основывался на требованиях Россельхознадзора.

Гостайна ставропольского разлива

Ничего не подозревающая комиссия прибыла в управление ветеринарии Ставропольского края для проверки: исполняются ли обязанности по передаче полномочий Российской Федерации в области ветеринарии на территории региона. В первую очередь комиссию интересовали документы и материалы для проведения проверки.

Ставропольские ветеринары должны были по первому требованию представить заверенные надлежащим образом копии материалов. Однако этого почему-то не произошло.
«Само же управление ветеринарии препятствовало законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля и не дало полноценно провести проверку», — сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора по СК и КЧР.

Дальше произошло вообще абсурдное, к чему не был готов икто: региональные ветеринары подали заявление в арбитражный суд края о признании недействительным приказа о проверке Россельхознадзора. При этом, арбитражный суд Ставрополья удовлетворил требования истца и признал приказ вышестоящего органа недействительным. Что скрывают ставропольские ветеринары, не предоставляя документов — можно лишь догадываться.

И начались судебные тяжбы, апелляции, арбитражи, которые почему-то представители ставропольской Фемиды оставили без изменений. Дальше начались суды Северо-Кавказского округа, где предыдущие решения отменили. Тем не менее, управление ветеринарии Ставропольского края продолжило отстаивать свои интересы и обратилось в Верховный суд страны, который на этой неделе отказал управлению ветеринарии Ставропольского края в передаче кассационной жалобы. А проверка признана законной. Только, учитывая, что документы до сих пор не предоставлены, не факт, что что-то изменится.

Загадка избирательного бруцеллеза

И это на фоне массового недовольства селян многих районов края ставропольскими ветеринарами, которых открыто обвиняют в уничтожении животноводства региона. К примеру, массу коров управление признало бруцеллезными и потребовало чтобы люди убивали животных. Раньше считалось, что отняв корову у крестьянина, обрекали на голодную смерть всю его семью. Сейчас невозможно не вспомнить об этом, учитывая что работа в селах сезонная, да и к тому же низкооплачиваемая. Причем жалобы у всех идентичные: ветеринары делают прививку от бруцеллеза, берут анализы и оказывается у всех коров, кому делали прививку, обнаруживается болезнь.

Загадку непонятно откуда взявшегося бруцеллеза разгадала Елена Волкова из села Невдахино Труновского района, отказавшаяся резать скотину, и которая сейчас судится с ветеринарной службой.

Женщина приехала с соседней Кубани. Семья решила, что их коровам так будет лучше: и пашни ставропольские хвалили, да и в городе, пусть и небольшом, с животными было сложно.
— Я люблю скотину, всю жизнь с ней, всю жизнь посвятила животным, держу коров с 1994 года. Я переехала со здоровыми коровами, со всеми документами и свидетельствами. Но год назад стали коровам делать какие-то прививки. В шприцах было что-то белого цвета, а что это, нам не сказали. Я не разрешила делать эти привития тельным коровам, и телята, которые сиську сосали у животных с прививкой остались здоровыми. А остальные оказались вроде бы больными бруцеллезом. Никаких внешних признаков болезни не было и нет до сих пор. Каждую корову надо было сдать на переработку в Новоалександровск по 35 рублей за килограмм мяса. То есть отдать фактически даром государству. Главный государственный инспектор Труновского района ветеринарии Ставропольского края Вадим Коваленко изучил наши документы, даже на ребенка, и начался кошмар. Сначала он сказал коров зарезать для себя, а я думаю, если они бруцеллезные, как же для себя? — не понимает хозяйка нескольких коров.

«Нас решили морально убить»

После того, как Волкова отказалась сдавать коров на мясо, начались постановления, акты, предписания и штрафы. По ее словам, приходили документы с требованиями ежедневно, семья была загнана в угол, никто не знал, что делать.

— Нас просто решили морально убить. Этот Коваленко приезжал в 6 часов в утра и стучал в окна, потом приезжал в 8 вечера. Мы в прямом смысле держали оборону. Они заходили во двор и словно что-то искали, я так и не поняла — что. Начальник изобильненской районной станции по борьбе с болезнями животных Владимир Сотников также приезжал и ходил по нашему хозяйству вместе со своим заместителем. Полиция такого беспредела не позволяет себе. Они позвонят, постучат и ждут, двери не ломают. Ветеринария никого не спасла, только проблемы бесконечные от них. А Сотников мне прямо сказал на приеме: «если бы вы дали инспектору, бруцеллёза бы у вас не было». И есть свидетели этих слов. Кто приносил деньги за анализы крови — у соседей коровы оказались здоровыми, — рассказывает о намеке на взятку селянка.

Многие люди резали коров дома, а доказательством убийства животного должно служить отрезанное ухо с номером, которое следует положить на хранение в холодильник. Проанализировав все, женщина стала догадываться, что болезнь поддельная.

— Меня, хозяйку, с документами не пускают в зал суда. У них в суде нет даже анализов, ничего не подтверждено никакими документами. Мы пьем молоко свое, а что нам остается? Сдавать нам его запретили, а скоро сдохнем с голоду. В районном суде на меня не обращают внимания, хотя мы пришли к ним за помощью. С нами можно обращаться как с баранами. Так нельзя! Собаку нашу назвали больной, а у нее все документы в порядке. Сказали уничтожить «бескровным методом». Мы в Москву анализы собаки посылали, так ответ даже никто читать не стал. Собака здоровая, и душить не буду, — рассказывает Елена Волкова.

— Вот так у нас уничтожают коров. Людям хочу сказать, чтобы не пускали и близко этих ветеринаров к скоту. В этой прививке есть штамм бруцеллёза, который будет показывать всю коровью жизнь этот проклятый псевдобруцеллез. Для чего это делается? Чтобы край выполнял нормы по мясу. К тому же имеющие личные подсобные хозяйства не платят налоги, их не с чего платить. Мы живем кое-как. Если молоко принимают по 17 рублей за литр, с чего платить? Мне коровкам надо на зиму заготовить сколько корма! В этот раз не заготовила, на эти деньги наняла адвоката. И мои коровки остались голодные, а я все государству доказываю, что не виновна. Что дальше? Не остановимся, поедем в Москву, в ФСБ, и сядем там под дверью, объявим голодовку. У нас полхутора уже таких. А сколько сделали больных коров по району, по краю? Ну если животные, как они говорят, больные, так заберите их и дайте нам дотацию на новых, но не дают. Дотации достаются только агрохолдингам. Мы у государства ничего не просим. Не трогайте нас, даже пенсию мою пусть отправляют в какие-нибудь азиатские страны, только коров не трогайте. Я выхожу из суда и реву как корова. Разве можно так с людьми поступать? — возмущена Елена Волкова, и тут же признается, что не отступит, хотя страшно и за свою жизнь, и за скот.

К сожалению похожие ситуации возникают по всей стране, и люди пытаются отстоять скот перед судом и ветеринарами. Но их не слышат.

источник

Adblock
detector